Opinião

'Eu me preocupo com este novo impulso para um referendo sobre uma república australiana'

Sue está preocupada com o último empurrão para uma república australiana e como o chefe de estado será eleito. Fonte: Fornecido

Eu normalmente não faço blogs do Trump. Na maioria dos dias, não vejo necessidade; é como atirar em peixes em um barril, mas vou abrir uma exceção porque acredito que a real necessidade é perguntar como um país com tantos recursos e tantas pessoas decidiu que Donald Trump era a melhor escolha que eles tinham para oferecer.

Isso diz muito sobre o sistema eleitoral dos Estados Unidos, bem ali, e me faz suspeitar que pode haver grandes falhas na forma como os americanos votam em seu presidente. Toda vez que o presidente Trump faz as manchetes por todos os motivos errados, a mídia social explode com as postagens usuais de “eu não votei nele”.

Estou fazendo uma exceção para escrever o meu blog inventado, porque agora, na Austrália, somos informados de que nosso voto será desperdiçado se não votarmos no sistema de dois partidos preferido pelos grandes partidos. Também nos é dito por um desses grandes partidos que uma de suas maiores promessas eleitorais é realizar um referendo para nos dar um chefe de Estado australiano.

Embora tudo soe muito bem e patriótico, até agora é hipotético; ninguém nos disse exatamente como devemos eleger um chefe de estado australiano. Por que não nos dizem o que é exatamente o plano? Se vale a pena gastar tanto dinheiro em um referendo para nos pedir a aprovação de um chefe de estado australiano, certamente alguém, em algum lugar, pensou em como esse chefe de estado deve ser selecionado e qual será sua especificação de trabalho. Existem três coisas que eu realmente quero saber.

Primeiro, nós também votamos por duas partes preferidas para isso, para que os rapazes do grupo vencedor selecionem quem será o chefe de estado australiano, a forma como eles atualmente selecionam quem será o primeiro-ministro? Isso significa que não precisamos mais de um primeiro ministro? Se esse é o caso, eu me pergunto por que isso é melhor do que o sistema que temos atualmente, por mais defeituoso que seja. Soa como um exercício caro de remarcação, onde o contribuinte australiano pagará muito dinheiro por um referendo para mudar o título, mas não o trabalho.

Então, o primeiro ministro reterá o papel atual com o novo chefe de estado australiano tendo o mesmo papel que o governador geral, isto é, abrindo o parlamento e cortando fitas e parecendo bom em funções oficiais, mas não realmente administrando o país? Como um aparte, o governador-geral também é escolhido pela parte vencedora, então este parece ser um exercício caro de remarcar que não vai conseguir nada além de nos proporcionar um brilho caloroso, patriótico e indiferente. Talvez pudéssemos desviar o patriotismo e o dinheiro do referendo para ajudar nossos agricultores australianos em dificuldades, ou sem-teto australianos, ou pensionistas australianos, ou crianças australianas que vivem na pobreza.

Finalmente, e essa é outra possibilidade, o chefe de Estado australiano teria os mesmos poderes e status que o presidente americano? Isso significa que o voto do público australiano para um presidente australiano em uma pesquisa separada, como acontece nos EUA? Se a Austrália deve seguir o modelo americano, quão falho é esse sistema? É provável que o povo australiano também possa ser "vencido"?

Estes me preocupam muito mais do que a postagem e repostagem de críticas de um homem que - quer você goste ou não e se gosta ou não dele - foi eleito presidente de uma das nações mais ricas do mundo.

Schau das Video: Kamuflaash - Ich mach mich Sorgen um dich